# Los padres denuncian más de 1.800 agresiones y malos tratos a menores en la guardería de Pozuelo investigada por malos tratos **By:** Silvia Lorenzo **Published:** 2026-11-02T21:44:16Z **Source:** [El Mundo](https://www.elmundo.es/madrid/2026/11/02/6ae8d2dee4d4d8292a8b4577.html) --- Las acusaciones particulares identifican centenares de secuencias después de que la Fiscalía pidiera acotar los hechos investigados a 110 "a fin de no causar indefensión" a las imputadas - Madrid [Cierra la guardería de Pozuelo investigada por maltrato tras ser precintada porque tenía cinco edificaciones sin licencia](https://www.elmundo.es/madrid/2024/02/15/65cdec4421efa0a51a8b45b9.html) - Sucesos [Detenidas por maltratar a los niños otras tres cuidadoras de la guardería de Pozuelo donde acuden los hijos de futbolistas y famosos](https://www.elmundo.es/madrid/2023/12/20/65831c56e4d4d8c56a8b4599.html) Hasta **1.850 agresiones y tratos vejatorios** a menores de tres años en la guardería [Pecas de Pozuelo de Alarcón](https://www.elmundo.es/madrid/2023/11/30/6568745e21efa0471a8b4598.html), investigada por presuntos malos tratos a los niños desde noviembre de 2023. Un escrito presentado ante la juez para ampliar la investigación sobre esta guardería amplía de manera exponencial los hechos, que hasta ahora alcanzaban _solo_ los 350. La denuncia se ha producido días después de que la Fiscalía de Madrid se haya adherido al recurso de una de las trabajadoras imputadas contra la ampliación de los hechos investigados. Pinchazos en la cara, zarandeos mientras los críos duermen, cachetes o encierros en cuartos a oscuras son algunos de los tratos degradantes que documenta el escrito, elaborado por las acusaciones particulares para pedir la ampliación de los hechos que imputan a las investigadas. Fundamentalmente, las agresiones corren a cargo de una empleada veterana, **Begoña** \-más sañuda con los críos-, y otra llamada **Tamara** \-más bruta-, aunque en la causa hay, al menos, siete imputadas. En los vídeos se aprecia la actitud enconada de Begoña hacia los críos. En una secuencia concreta, la educadora agarra la mano de uno de los niños para golpear con ella a otro de los críos. **Le asesta al menos ocho golpes, la mayoría en la cabeza**. En otra ocasión, con todos los niños formando una fila, la trabajadora regaña a otro de los menores asestándole un manotazo en la cabeza. ![Begoña, educadora del centro investigada, estira la mano para golpear a una niña en la cabeza.](https://e01-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2026/11/02/17936453647137.jpg) Begoña, educadora del centro investigada, estira la mano para golpear a una niña en la cabeza.EL MUNDO En el caso de Tramara, las grabaciones muestran cómo la empleada trata a los críos de forma brusca. Hay secuencias en las que se aprecia la forma en que **los desplaza con el pie mientras duermen**, o prendiéndoles de la camiseta sin cuidado, lo que produce que se den golpes en la cabeza. Y también hay reiteradas secuencias en las que tanto Begoña como Tamara tratan de forma denigrante a los menores, **tirando sus chupetes al suelo para que los recojan** o limpiándoles la cara después de comer con la misma servilleta a todos, entre otras acciones humillantes. El caso [estalló a finales de 2023](https://www.elmundo.es/madrid/2023/11/30/6568745e21efa0471a8b4598.html) a raíz de las denuncias de una trabajadora en prácticas que grabó vídeos de forma clandestina en los que se apreciaban las [presuntas humillaciones y agresiones](https://www.elmundo.es/madrid/2024/02/29/65e0d6c6fdddffb3288b45ad.html) a los menores. Al centro -que cerró en febrero de 2024 por [irregularidades urbanísticas](https://www.elmundo.es/madrid/2024/02/15/65cdec4421efa0a51a8b45b9.html)\- acudían hijos de futbolistas como Álvaro Morata, cantantes como Huecco u otros personajes conocidos en urbanizaciones de la zona. La juez que instruye el caso, **María del Carmen Neira**, ordenó a la Policía Judicial del municipio volcar la información de las cámaras de videovigilancia para su posterior análisis y estudio policial. También dio acceso a las partes personadas, que tras visionar las pruebas detectaron una «pluralidad de hechos que **no figuraban en los atestados policiales**», indica la magistrada en su auto del 11 de junio de 2026, y que «desbordan» en «número e intensidad» los que ya estaban identificados. La instructora detalla la progresión de esta investigación: a fecha 6 de noviembre de 2025, las acusaciones particulares habían identificado y documentado 110 hechos violentos «**nuevos y distintos a los identificados** policialmente». En junio de 2026, esa cifra aumenta a los «352 acontecimientos con acciones agresivas y/o atentatorias contra la integridad moral cometidas contra los menores». Esta es la cifra de hechos que son objeto de la investigación a día de hoy, según acordó la juez en dicho auto. No obstante, días antes de que la magistrada decidiera ampliar la investigación con su auto del 11 de junio, **los padres presentaron nuevos escritos** que identificaban 499 acontecimientos de naturaleza agresiva y que atentaba contra la integridad de los niños. Según ha podido comprobar este diario, los actos han sido identificados a través del visionado de las cámaras de vigilancia de la propia guardería. Éstas permiten verificar el día, la hora, el minuto y el segundo en el que se produjo cada uno de los hechos. El análisis alcanza el **material filmado por 10 cámaras** entre las 08.00 y las 18.00 horas, todos los días durante dos meses. También se adjuntan capturas de pantalla para cada una de las agresiones identificadas. ![Otra secuencia de maltrato que protagoniza Tamara mientras los críos duermen.](https://e01-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2026/11/02/17936454734859.jpg) Otra secuencia de maltrato que protagoniza Tamara mientras los críos duermen.EL MUNDO Siguiendo el mismo patrón de documentación, y antes de que se pronuncie la magistrada sobre las nuevas peticiones de ampliar los hechos, se ha presentado en el juzgado un nuevo escrito que recoge, a fecha 23 de octubre de 2026, que las secuencias de **tratos denigrantes superan las 1.800**. De nuevo, la acusación particular pide ampliar la investigación. ## Fiscalía: apoya un recurso contra la ampliación de los hechos De forma paralela, una de las trabajadoras investigadas, Begoña, recurrió la decisión de ampliar los hechos investigados hasta los 352. La **Fiscalía** se adhirió a la impugnación el pasado 1 de octubre alegando que el auto indica «de manera genérica» la ampliación de los hechos y que señala «que algunos son los mismos que ya se contenían en el atestado». «La ampliación de la imputación de hechos no debe ser genérica», argumenta el escrito de la fiscal, sino que «debe acotarse a fin de no causar indefensión, debiendo conocerse y concretarse qué nuevos hechos se imputan distintos a los ya existentes que ya constaban en autos, a quien se le imputan y respecto a qué víctima». «Si no se actúa de esta forma», prosigue, «existe un riesgo cierto de lesión del derecho a la defensa». La juez atribuye los nuevos hechos a cinco de las imputadas remitiendo al escrito de la defensa, acompañado, indica, «de una recopilación y descripción con fecha y fotograma de cada uno de dichos actos».